​《西游记》里真假孙悟空，到底是六耳猕猴死了还是真悟空死了？

《西游记》里真假孙悟空，到底是六耳猕猴死了还是真悟空死了？

86版的《西游记》是很多人的回忆，这部电视剧陪伴了很多人度过童年，不得不说《西游记》的成功也是必然的，里面的故事也都符合老女老少的胃口，电视剧中传递的许多价值观也是很好的，所以备受推崇，今天笔者来带着大家走进一个不一样的《西游记》世界，请大家系好安全带，要出发了。

以好的观点来看西游记，这是一部僧人为普度众生西行寻求方法的艰辛故事，为了所有人的幸福而牺牲自己的精神值得人们推崇，并且最后西行之人都得到了回报。但是以阴谋论的角度去看《西游记》，又是不一样的世界。所有的事情都与想象的有出入，更有些让人为之一惊，有点恍然大悟的感觉。

在书中可能大家都觉得神佛道都是善良的，为了人世间广大人民的幸福他们不惜让唐僧徒步十万八千里去取真经，为了安排西行，他们不惜提前把天蓬元帅扔下来，卷帘大将也因一点小问题被丢下来，猴子也被安排去闹次天宫，最后为唐僧准备好这些人力资源。相信大家看出来了，这不是对他们的称赞，这是十足的讽刺，吴承恩先生在西游记刚开始就已经埋下

这么大一个伏笔，既然是普度众生，为何不直接将经书给唐僧，然后可以让唐僧去弘扬佛法，得知救世之道去解救天下苍生，就为了让金蝉子能够修成正果，这难道是佛家所推崇的佛吗？

佛说：“救人一命胜造七级浮屠”，在猴哥大闹天宫之时，佛祖难道是不知道的吗?这不是作者的笔误，而是故意为之，天庭发生这么大的事，佛祖只是考虑到时机未到，问题就来了，如果佛祖是不愿意破坏事情发展的规律，那么他还要去降服猴子，早去晚去难道不是一样吗？嘴里弘扬佛法，却披着伪善的外衣做着所谓的善事。

猴哥大闹天宫不过是一个棋子而已，太上老君其实是一个非常厉害的人物，他是三清之首。太上者，万物之所尊，不管在何处都是尊、先、师、王、祖，太上老君可不是一般人，他只是不想去阻止猴子的胡作非为，因为一切都已经是安排好的，太上老君的一头青牛精都可以打的猴子去请救兵，就更别提他本人了。

沙和尚在被唐僧收服之前是一个吃人的妖怪，他吃了九个转世取经人，他的骷髅大“项链”就是用唐僧前世的头骨做的，想想都瘆人。许多问题不是作者写的逻辑有问题，而是他留下这些问题来让世人看到事情的真相。唐僧师徒西行要经历九九八十一难，中途遇到的妖怪无数，有的悟空能够降服，但有的他发现自己根本打不过，他可能意识到了什么，之后对很多神仙都是比较恭谨的。

在偷吃人参果时，那个道观之中的人可不是一般人，镇元子是地仙之祖，法力可通天，悟空是绝对打不过他的，所以后来去请观音菩萨也没那么好说话，观音说即便是她，也要忌惮三分。佛道其实在当时是相融的，但是也还是有明显的界限，但是天庭属于道家势力，为何会任由安排让唐僧这些佛教势力来去取经呢？这是佛道两势力的一次角逐，天庭中经常有人丢坐骑，然后下凡为妖，胡作非为，这也是佛祖安排的劫难，那他们为何会听从佛祖的安排呢？这也是一个疑惑之处，这就要谈到权力的斗争了。

几乎西行路上的所有妖怪都知道吃一口唐僧肉可以长生不老，那么这个到底是谁传出的呢？不可能这么多妖怪都会空口说白话，如果不是佛祖等人放出风声故意为难，那么就是有人真的吃过唐僧肉，唐僧转世那么多次，是一直被吃才如此的。唐僧也是一个可怜人，其实可怜之人也有可恨之处，唐僧的善真的是大善吗？他对于外人都是以慈悲心对待，但是对于猴子等徒弟他有过善吗？猴子多次保护他，他没有感谢就算了，还多次误解，念紧箍咒去制裁他，最后得知自己的错误也没有长记性，也没有过道歉，真正的慈悲难道就可以舍弃小慈悲吗？

在六耳猕猴出来时一直模仿悟空，找了许多人都难以分辨真假，知道真相的谛听也不敢说出口，他也怕受牵连，最后也只能让佛祖去裁决，最后大家都知道是六耳猕猴被杀，但是谁提到过是六耳猕猴被杀了吗？猴子虽然大闹天宫闯下大祸，但是如来作为一个慈悲主义者他是不是当着这么多人的面去杀他的，小编自认为六耳猕猴只是如来的一把刀，为何早不出晚不出偏偏那时候出来，并且六耳猕猴的法力竟让跟悟空一样，有这个可能吗？这明显是有人在背后操纵。最后被打死的也可能是孙悟空，去取经的是完全听从安排的六耳猕猴。这就圆了谛听的说法，不然谛听完全可以告知真假，但是他控制不住场面，也怕毁了如来的大计。六耳猕猴明知道到如来那里只有一死，他怎么会傻到去送死呢？这明显的是有后台罩着他这样做的。

西行路上有背景的妖怪不管犯下什么错都是被上司带走，也没人去提他们的罪行，慈悲心的唐僧也不会出来反驳他们这样是不对的。没有背景的小妖怪任你谁来都得被打死，这不是现实版的官官相护吗？封建社会的真正缩影，天上的神不把黎民百姓的命当做命，他们只是唐僧取经的牺牲品，这个经取得意义就变了，本是为了普度众生，最后害死了这么多人。狮驼岭中的几个妖怪，把整个国家的人都给吃了，难道神仙就不来管管？虽然说万物自有规律，但是这也不能算是规律的发展吧！

整部《西游记》中存在的疑点太多，这绝对不是作者的错误，而是故意留下的伏笔，为的是揭露出社会的现实，这样看来这本书其实是非常的复杂，可能每个人在不同的年龄段去看这本书，所看到的东西是不一样的。（以上都是个人观点，不喜勿喷）大家要是有其他的看法，可以在下方留言指出。