北京零点场的电影院：胶带封锁空座，安全不热闹
北京零点场的电影院：胶带封锁空座，安全不热闹 @中国新闻网 哪怕熬夜也要来看零点场，对一些人来说是“仪式感”，对一些人来说也是“习惯”。 7月24日起，北京市电影院也正式“...
2024-06-15 15:26:55
《神秘巨星》的美中不足竟是这些！九零后作家李尚龙毒评
友情提示：请在有WIFI的情况下，观看完整版视频
本期特邀毒叔
李尚龙
青春无悔恨，我是李尚龙，欢迎来到《四味毒叔》，今天我来代班。
之前有朋友请我看了《前任3》，问我怎么样，我说还不错，他们说看不出来啊，你也是小镇青年。
然后这次，他们又请我看了《神秘巨星》，说你觉得怎么样。我当时就不太敢回答，因为我一说喜欢呢，我又变成了小镇青年。
所以，我就说，还可以，你们觉得呢？他们说这么好的一个片子，你竟然只说还可以，看来你真的是个小镇青年！
我当时特别崩溃，因为我不知道我怎么就成小镇青年了，我一直以为我是一个小镇中年！
所以这一次，我第一次开始知道小镇青年的定义，不是说你是不是住在鹿港小镇或者景德镇。
而是因为你是不是看过一部电影，或者对这部电影的评价高不高，通过它来定义的。
我当时真的是太长见识了。
我觉得这种分法特别奇怪。因为这些年，我们的电影人永远是在做一部电影之前，有个很奇怪的分类方式。
就是，这部电影是给长江以南的看的，这部剧是写给小镇青年的。
那为什么阿米尔·汗的电影，总能让人觉得那么深刻好看呢？
原因特别简单，因为它永远在讲故事，故事的背后永远透射着人性。
比方说，《三傻大闹宝莱坞》讲的是教育制度，《摔跤吧爸爸》讲的是妇女权益，《地球上的星星》讲的是特殊儿童，《pk》讲的是宗教和迷信。做电影最重要的，应该去讲好故事，而不是去划分观众。
因为他们再这么划分观众的话，我就不敢看电影了！
所以，为了证明我不是小镇青年，我今天就不夸这部电影了。
我也不说它还可以，我就聊聊这部电影拍得不好的地方。
当然它整体已经非常好了。但有一个很小的问题，就是父亲的刻画。
父亲最大的问题，就是人物很单薄。你觉得他就是那么坏，之所以那么坏没有原因。
他就是特别愿意打老婆，愿意伤害自己的孩子，愿意把孩子的琴给毁了。这个和父爱是严重矛盾的。
如果他是这么一个人，那他怎么结的婚，怎么当的父亲，怎么树立的权威？
所以这个角色的坏，只会让观众觉得他坏，并没有让观众感同身受。因为塑造一个坏人特别简单，大家负责恨他就好！
但是你不能给大家更深刻的思考，他为什么坏？这个原因出来了，故事就更有立体感了。
于是在网上有一个段子，特别有趣，给大家分享一下。
这段子特别好玩，他说：
这个片子，我从父亲的角度看，是这么觉得的。我是一个父亲，我在家长包办的婚姻下取了一个文盲老婆。在父权社会下，这个老婆为了保住女儿不被堕胎，擅自生下。我养活了这个家，给闺女的学校付了双倍的学费，每天工作17个小时，从来不知道什么是网络。因为除了工作，就是工作。我的开销基本上不能给妻子去用，所以妻子就去偷钱，后来我家暴了，这是我唯一的出口，直到她们在机场把我和我妈抛了下来。
我当时觉得这个段子很有趣。至少就是一个段子，把父亲为什么那么坏说明白了，人物一下就立体了很多。
所以坏人做坏事没什么意思，有趣的是好人为什么做坏事，坏人为什么做好事。
其实生活中，人也一样，没什么好坏，只有人性而已。
不知道大家有没有看过泰国那个神广告：
一个老板娘带着两个小弟收保护费。老板娘一开始特别坏，骂骂咧咧的，还把人家秤给砸了。当时观众和网民就很生气，说这个人有病吧。加上那个人长得很特别，就特别像谭飞老师。所以，大家的暴力倾向立刻就产生了，开始骂她。
有趣的是，这个故事突然反转了。
其实这个老板娘很有爱心，做的每件事都有正当的理由。
这一下子，这个老板娘的形象就变了，也立体了。在好人和坏人中，她选择了一个“人”作为核心点。
这个广告总共才几分钟，却完全打动了人心。
所以，塑造角色最重要的，不是塑造好人和坏人，而是塑造一个“人”。
什么叫人？
他是好人，但是在坏的情境下可能会做坏事；他是个坏人，在特定的环境下也可能具有同情心。
这就是《救猫咪》那本书里写的一个非常经典的案例：
就是一个坏人十恶不赦，非常坏，却在路上救了老奶奶的一只猫咪，人物一下就立体了。
我前段时间看了本书叫《社会性动物》，作者是著名的社会心理学家艾略特·阿伦森。
里面有一个观点特别有趣，就是人的选择与社会情境息息相关。
什么意思呢？
就比方说我的好朋友宋方金老师。
他是一个很正经的人，不苟言笑。但是他上了《吐槽大会》那一刹那，我就感觉他特别不正经。当时感觉所有人都疯了，他也疯了。
我说怎么能这么讲话，这么吐槽？
后来我明白就是情境决定他的选择。因为他在那个情境下，所以他做了那样的选择。
所以，艺术创作也是一样。一个好人在复杂的环境下，会不会做出不好的选择呢？
这个才是塑造人物的时候应该探究的东西。
我再举个例子，你就明白了。
美国有一个非常著名的历史学家叫乔治·斯图尔特，写过一本非常著名的书叫《饥饿的考验》。
他一开篇就这么讲，说有个人在文明的世界中竟然吃了人，周围的人说他是魔鬼。然后他就很生气，起诉那些人，说你们侵犯了我的名誉权。
故事一开始，这个叙述就把这个人，他既然吃人，他吃了没有，为什么吃？他吃人干嘛？他是不是坏人？问题一提出来之后，作者就把故事拉回到了主线。就是1846年著名的唐纳车队走向歧途，最后被迫靠人吃人，然后生存下来的案件娓娓道来。
然后讲明白那个环境下的人的本能，和那个人为什么会活下来，以及他活下来做了很多很多事情。
所以大家发现，在那个情形下很多人是很痛恨那个人的，后来把原因解释完之后发现好像没那么痛恨，不过是人性而已。
当然，最后他不忘了开个玩笑，说那个人最后胜诉了，法院判处说赔偿他一块钱。因为虽然说你的名誉被侵犯了，但是你的名誉就值一块钱。也挺有意思。
所以大家有没有发现，好的故事永远是鲜活的个性，扑朔迷离的人性，然后还有投射故事的本性。
坏人作恶，就一定要把它讲明白。好人从善，也一定要把原因说清楚。这就是伟大故事，它一定是以人物和人性作为核心。
我这两天还看了一本书，就是我、史航老师，还有几位老师共同推荐的，台湾已故作家林奕含写的一本书叫《房思琪的初恋乐园》，这本书正在热卖。
我之所以很喜欢这本书，主要原因是因为她真的用生命在刻画里面的人物。
故事里的主角叫房思琪，她事后明明知道老师在性侵她或者在猥亵她。但是在文章中就是没出现这个词，让人看了很心疼。
我给大家念一段，是她被性侵之后写的话。她说：
我们都崇拜老师，我们说长大了要找老师那样的丈夫，我们玩笑开大了，会说真希望老师就是我们的丈夫。想了这几天，我想出唯一解决之道了，我不能只是喜欢老师，我要爱上他。你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？思想是一种多么伟大的东西，我是从前的我的赝品。我要爱老师，否则我太痛苦了！
这本书写得很拧巴，但也写得很好。强烈推荐！
这就是好的人物，永远是给人，人性的深思。
当然《神秘巨星》中，妈妈这个角色就丰富得多，既胆小又勇敢，既无知又聪明，既无情又充满着爱。这样的角色，永远会活在观众的心中。
其实，人嘛，就没什么好坏，只有人性。
我们见过太多刚扶着老太太过马路的人就随地吐痰，见过太多表面恩爱的夫妻却在外面彩旗飘飘。
很正常，人性就是这样。我还见过一个读书破万卷的人，还参加《吐槽大会》呢。
好，今天就聊到这。
用一句话结尾就是：强者永远在思考人性，而弱者永远是在道德评价！
谢谢大家。
▼
深夜听四味之
李尚龙
声音 | 李尚龙
