​cnn是什么，CNN和BBC的中文网站分别是什么？

cnn是什么，CNN和BBC的中文网站分别是什么？

CNN和BBC的中文网站分别是什么

1、CNN无中文网站；2、BBC中文网站的网址是：***hina.com.cn，目前国内可以正常浏览，只需直接登录网址。BBC中文网站的现用名称是“BBC英伦网”，是在2009年由原来的“BBC中文网”改名而成。

世界几大著名新闻台，比如CNN，BBC，CBS，ABC分别是什么国家的

CNN是美国有限电视新闻网

BBC是英国广播公司

CBS是哥伦比亚广播公司

ABC是美国广播公司或澳大利亚广播公司

国内生活的外国人，是否也是安装微信，那么WhatsApp是否就显得鸡肋了呢

作为一名经常再大陆的台胞，我的手机里，除了微信wechat，还有什么通讯APP呢？

Line

Skype

What’sApp

Messenger

当然，除了Skype以外，其他几个都不能用的（得有翻墙的APP）。

都不ˊ能用了。算不算鸡肋？该不该删了？卸载了？

当然不能卸载的，因为，上面有很多人市必须得留著，以及，必要与可能时，就得设法上网连上去看看的。

原因很简单，真不是所有人都只用微信的。例如，我大多数的台湾亲友，用的都是Line，Line是千万卸载不得的，而且，三不五时就得设法翻墙的上去看看，有没有留言什么的。Line有留言的提醒，即使大陆能收到，但打开APP看不到，只能翻墙。

Skype是幸运的，在大陆还是可以用，虽然，现在用skype当即时通讯的人很少了，但是，某些时候，Skype是不需要翻墙就能与外面语音通话又免费的。

What’sAPP则是香港、欧洲、部分美国人都用很多的通讯APP，只要与这些人保持联系，what’sAPP就得留著，与时常检查。

Messenger是跟著Facebook的，到了大陆也是用不了，不过，FB上的朋友，留言通话这还是方便与免费的。

因此，到了大陆，这些APP真说不上鸡肋，而是就得留著以备不时之需。

一个英语普通水平的人坚持每天听BBC，一年后会有什么改变

如果是坚持认真专注的听的话，那他的英语听力水平会有一定程度提升和改善，但口语水平改善仍不会明显。

CNN和BBC分别是哪儿的电视台

BBC是英国广播公司，是公共媒体，集体所有。主要业务是广播，电视和网络电视。节目内容非常广泛，喜剧、游戏、音乐、纪录片、电视剧什么都有。BBC的纪录片就很出名。CNN是美国有线电视新闻网，是私有企业。只做电视节目（没有广播）。只做新闻节目，24小时不间断滚动播出新闻。一般大家都会拿英国BBC和美国ABC/NBC/CBS/FOX及日本NHK比较。因为cnn只是新闻电视台，内容远没有其他丰富。不过cnn新闻报道快捷及时，新闻丰富也是很有名的。

特朗普被记者怼成那样，为啥不直接把记者抓起来训诫或拘留

在美国白宫的新闻发布会上，常常火药味十足。特朗普和记者之间往往火力全开，针锋相对。很多时候甚至会将特朗普气到跳脚，但是除了语言打击之外，却又无可奈何。

这种场景至从特朗普上台之后，几乎会时不时就上演。最终导致特朗普和某些经常和他对着干的媒体之间关系极为尖锐。

不过，愤怒的特朗普对此却毫无办法。这令国人很是不解，作为一个国家的总统，被记者在大庭广众之下怼的哑口无言，面红耳赤，为何不能动用权力，将其直接抓起来训诫一番甚至拘押了事呢？

这就牵涉到美国根本性的东西了。

列克星敦的枪声，让美国走上了独立建国的道路，经过多年奋战，终于打败了英国人。但是在是否建立政府的问题上却出现了分歧。

很多人认为，进行独立战争的目的就是为了摆脱政府的统治。但是联邦党人则认为，组建政府能够更好地帮助大家应对外来的压力，以及保障人们的自由等。于是保障人们的言论自由就这样写进了美国宪法。

从某种角度上说，至少在美国国内，言论自由确实是人们所拥有的一项很重要的权利。特别是公众人物，政府高官，更是人们经常拿来揶揄的对象。

几乎每年都会有脱口秀主持人调侃当政的总统，这很容易引发人们的共鸣。即便是总统知道，也无可奈何。要知道，在成为总统之前，特朗普也曾经做过类似的脱口秀主持人。

但是如果特朗普动用权力将记者抓起来，那么很显然，他的总统生涯必然会到此结束了。

要知道，限制言论自由在美国绝对是属于不可触碰的内容之一。当年小布什因为“911”事件，而向国会提议通过一项旨在坚实全社会的议案，但是最终却被否决。而水门事件，更是令尼克松身败名裂，成为美国总统历史上最大的耻辱之一。

如果特朗普这么做的话，其恶劣影响绝对不下于“水门事件”。那么黯然下台必然会是特朗普的最终结局。特朗普自然不会因小失大。