1小时报警17次，只因入戏太深：一个人最蠢的样子是把剧情当现实

入戏太深，害人不浅

前阵子，《破冰行动》大火，温岭一男子因入戏太深，再加上喝了点酒，竟然玩起了“报警秀”。当地派出所在一个小时内，连续接到该男子的17次电话报警。男子在电话里声称自己杀了人，而当民警赶到时，该男子却正躺在床上酣睡。

在事后的询问中，男子表示，自己最近一直在看《破冰行动》，剧中公安干警和贩毒分子的较量，给他留下深刻的印象，每天脑子里都是那些打打杀杀的画面。因此，才会在酒后失控，做出了报警17次的荒唐行为。最终，该男子被拘留7天，罚款200元。

看到这样的报道，不少网友表示:都9012年了，为什么还有人分不清什么是拍戏，什么是现实。

之所以有人发出这样的感慨，是因为我们见过太多因“入戏太深”而产生的荒唐行为。

在《还珠格格》里饰演容嬷嬷的李明启老师，曾被人砸破家中玻璃，去菜市场买菜还被人扔过臭鸡蛋。在《不要和陌生人说话》中饰演“家暴男”的冯远征，在很长一段时间内，都被人误解为有暴力倾向，连车胎也经常被人扎破。在《虎妈猫爸》里饰演反面角色的蓝盈莹，在为新剧宣传路演时，被一名疯狂男子扔鸡蛋并骂脏话。

这些攻击演员的荒唐行为，简直愚蠢至极。但是如果你说，这是角色需要，跟演员没关系。有些人就会跑出来说“还不是因为他骨子里就有这一面，要不然他怎么演的出来？”

拜托，笛福早就说过:

“只要有可能，人人都会成为暴君，这是大自然赋予人的本性。”

人人都有自私、贪婪、暴力甚至是邪恶的一面，没有一个人例外。而演员所受过的专业训练，就是 能让他们毫无障碍、淋漓尽致地表现恶的一面。

而显然，那些以正义之名攻击演员的人，根本没有理解这一点。

他们更不明白，演员在屏幕之外，也要回归现实身份，也必须要遵守法律，受道德约束。

有句老话叫“演戏的是疯子，看戏的是傻子”，我觉得这句话，说对了一半，正确的说法应该是“演戏的是疯子，分不清演戏还是现实的是傻子”

［涵化理论］:影视作品可以对人产生潜移默化的影响

［涵化理论］是一个传播学概念，指的是:

人们接触的电视或互联网的时间越长,越容易把其中展示的世界，当成真实世界，以至于模糊了屏幕内和屏幕外的界限。

2013年，越南的一项调查显示，女性观众观看韩剧的时间越长，越倾向于认为，嫁给韩国男性会过上幸福的生活。

这不禁让我想到了时下大热的影视剧《亲爱的，热爱的》。很多人被李现扮演的韩商言这个角色，迷的神魂颠倒。李现也从一个位不见经传的演员，跃居为男明星热榜的第一名，成为了万千女友的“梦想男友”。

但其实，别说李现本人了，在现实生活中根本就不存在韩商言那样的人。他之所以会成为女性观众心目中的男神，恰恰正是因为在现实生活中，找不到这样的人。

著名的产品人梁宁在她的课程中，提到过［痒点］这个概念。

她说，像《来自星星的你》这种影视剧，满足的就是人们的［痒点］，而所谓痒点，就是人们的虚拟自我。

这句话的意思是，人们之所以会被影视剧中的角色吸引，是因为他们满足了我们的“虚拟自我”，直白点说，韩商言这个角色，满足了大多数女孩心中对最佳男友的想象:帅气、有能力、多金，对其他女孩没兴趣，只对自己一心一意。

但是，还是那句话，电视剧是电视剧，现实世界没有那么多的完美人设，而且大多数情况下我们要面对的生活，比电视剧中的要残酷100倍。

因此，追剧可以，但切勿入戏太深。比如，关于李现，前几天就有这样的报道:李现的剧中豪宅被粉丝买下。

呃，这个我只想说……幸亏李现在剧中只有一处豪宅。

所谓人设，不过是刻意设计的结果

说起理智追剧追星，我们必须也不得不聊聊“人设”这个话题。

人设被毁的明星，比比皆是。

柯震东曾担任禁毒形象大使，后却因吸毒被抓。翟天临曾在春晚中扮演打假警察，后却因学术造假而声名狼藉。文章曾说过“我这辈子最骄傲的事情，就是我的女人叫马伊俐”，可是，他一边自造好丈夫人设，一边却和别人谈情说爱。

作家蒋方舟曾在《圆桌派》这档节目中说过，迪丽热巴的“吃货”人设，其实是公司设计出来的，为得是拉近热巴和粉丝的距离。

虽然这话惹怒了不少迪丽热巴的粉丝，但我想说，这话其实是实话。女明星想保持身材，就不可能太肆无忌惮地胡吃海塞。而且在后来的一档节目中，热巴也确实在吃饭时，只略微吃了几口，这和我们心中对“吃货”的定义完全不符。

美国著名政论家李普曼，将我们看到的现实分为三类:

一是实际存在着的不以人的意志为转移的“客观现实”二是传播媒介经过有选择地加工后，所展示的“象征性现实”三是存在于人们意识中的“关于外部世界的图像”，即“主观现实”

而不管是影视剧，还是明星人设，其实都属于被媒体有选择地加工过的“象征性现实”。而这种“象征性现实”，到了观众或粉丝的眼里，就成了“主观现实”，即:我们会认为，自己的爱豆，就是屏幕中的形象，即便回归生活也是如此。

但无数次的人设崩塌，都否定了这一点。

不可否认的是，“人设”有真实的部分，但更多的，只是经纪公司想让观众们看到的形象。

就像前阵子王源被爆吸烟一样，人们之所以所以会觉得难以接受。就是因为王源一直给大家呈现的是一个天真、青春的形象，而吸烟这个行为，彻底毁了这个形象。

而我们作为观众或者是粉丝，不管是追剧还是为自己的爱豆打气时，我们都要永远都要保有这种意识:明星也是人，他也有缺陷，我们看到的形象未必是他的本真。如果能做到这一点，那么当我们喜欢的明星，被爆出了一点小小的负面新闻时，我们也能坦然接受。至于还要不要喜欢他、支持他，全看个人喜好吧。

在多媒体时代，每个人都应该懂得“屏幕就是界限”

在如今这个科技空前发达的时代，短视频给我们每个人，都提供了一个对外展示的窗口。在这个窗口中，我们看到了太多精致、美好、有趣、洒脱、自由……

然而，屏幕就是界限，屏幕之外的人，看到的是经过粉饰的景象，而不是真实的生活。

你看到的那些ins风的美食照片，可能是邋遢女生，好不容易挑拣出屋里的一块空地，拍摄而成的。

你种草已久的某家某网红餐厅的菜品，可能是由一位手上长疮、不讲卫生的厨师“精心烹饪”的。

而你刷了10万块钱礼物的萝莉女主播，可能就是一位长相普通的阿姨。

然而，尽管此类现象层出不穷，作为屏幕外的我们，还是有人愿意相信，屏幕内的世界远比我们身处的现实生活，要精致和美好太多。

我们常常被屏幕内所呈现的生活方式所吸引，有人卖掉房子去旅行，我们也跃跃欲试。有人刷信用卡买下一个名牌包包，我们也争相抢购；有人花重金策划一场求婚仪式，我们也摩拳擦掌。

我不知道屏幕内的人是否真的如此洒脱和富有。

但我知道，屏幕之外，才是我们真实的生活。信用卡、校园贷，可以帮我们伪装精致和富有，但伪装过后的狼藉和苟且，终将由我们自己来摆平。

就像茨威格在《断头王后》里说的那样:

所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。

面对“屏幕”，我们如何保持理智和清醒？

01多读同类别、观点相反的书

在这个时代，我们没有办法做到，完全不接触所有的娱乐信息。但是我们可以通过读书来获得思想，增长见识。更重要的是，读书可以让我们学会［多角度看待问题］，同一类别的书，常常会出现截然相反的理论概念。比如对于高效工作这个话题来说，有的书籍提倡单线工作，有的书籍则建议多任务切换。这个时候，你就要看看，这两种观点的提倡者，是分别从什么角度去提出观点的。

如果我们经常接触这种对比，自然也会耳濡目染。这种能力能够保证我们在遇到一些观点，或自己产生一些想法时，能够及时的调整角度进行思考。

《了不起的盖茨比》中有句话叫:

检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。

而一旦我们意识到这一点，并通过读书来汲取支撑，我们就不会轻易被某种观点所绑架。

02学会提问

提问是独立思考的前提。不会提问的人，更容易相信错误的观念。

在《学会提问》这本书里，作者提出，在质疑一个观点时，我们要对两个方面进行提问，一是结论，二是论据。

比如，对于“找工作一定要找喜欢的”这个观点，我们首先要对这个结论进行提问——为什么说找工作一定要找喜欢的？有哪些证据能够支撑这个观点？然后，当我们获得一些论据时，比如论据是“喜欢的工作更能激发人的工作兴趣”，我们应该接着进行提问，例如——有的人只对钱感兴趣，那是不是说只要这份工作能赚很多钱，他就喜欢？再者，选择了喜欢的工作以后，逐渐变得不喜欢了，有没有可能？又或者选择了不喜欢的工作，但是逐渐变的喜欢了，有没有可能？

当我们接触到一些观点时，不要急着相信和盲从，最应该做的是先对此进行提问，看看它的观点和论据能不能说服你。

有了这个流程，相信你一定能够做到清醒娱乐，理性生活。

在这个时代，如果你分不清屏幕内外的天壤之别，不懂什么叫做“粉饰后的娱乐”和“赤裸裸的生活”，那么，你很容易成为荒唐的盲从者。

最后的结果就是，别人都在演戏捞金，你却信以为真，坑了自己。